בעונה החמה, רוב בעלי אזורי הפרברים נלחמים על הבציר. תושבי קיץ שמח המשתמשים ביתרונות של אספקת מים ריכוזית משקים באינטנסיביות את שטחים ירוקים. בעלי אתרים בהם צינורות מים אינם מחוברים יכולים לפתור את בעיית ייצור המים כפי שהם יכולים: חלקם סומכים על גשם, אחרים נושאים מים בדליים מהעמודה הקרובה ביותר או מזמינים משאית מים, אחרים מחליטים להשיג מקור מים משלהם, אך הם לא יכולים להחליט: באר או באר, וזה עדיף?
בוני באר, שעונים על שאלה זו, מוכנים לתת ים של ויכוחים, ומוכיחים כי בארות הן המצאה מבריקה של האנושות. מומחי קידוח באר מאמינים כי באר היא מקור המים הטוב ביותר. לכל אחת משיטות הייצור של מים, בין אם זה באר או באר, יש יתרונות וחסרונות משלה, שעיקרם אנו מציעים לשקול.
תוכן
יתרונות וחסרונות של בארות
הפופולריות של הסידור והשימוש בבארות באזורים פרבריים מוסברת על ידי מספר יתרונות שיש למבנים פונקציונליים אלה:
- עלות ההסדר המינימלית.
בשל העלות הנמוכה של חפירה ללא שימוש בציוד קידוח כבד, בארות יכולות להרשות לעצמן להתקין את מרבית תושבי הכפר, תושבי הקיץ והגננים. מחיר משאבה לבאר הוא גם בסדר גודל נמוך מהעלות היחסית של ציוד שאיבה לבאר.
הבאר, כאחת הדרכים העתיקות ביותר לחילוץ מים ממעי האדמה, היא עדיין אפשרות פופולרית ומבוקשת לאספקת מים.
- רבגוניות.
זה נכון במיוחד לאזורים שבהם הפסקות אור אינן כה נדירות..
הבאר היא עיצוב אוניברסאלי, מכיוון שניתן להעלות מים לפני השטח הן בעזרת משאבה חשמלית והן באופן הידני המסורתי
- חיי שירות ארוכים.
באר מצוידת היטב תשמש באופן קבוע כמקור במשך יותר מחצי מאה, ותתן מים טריים וטעים שאין בהם שום ריח «חלודה» וכלור.
החסרונות של מערכת אספקת מים זו הם בעיקר:
- סיכון לזיהום מים.
תנאי הסביבה השליליים בערים והסביבה משפיעים על איכות המים.
האקוויפר המשמש כמקור למילוי הבאר – מגובה 5 עד 30 מטר. מי תהום ממוקמים בעומק זה שלאחר גשם או מים גבוהים לא תמיד יש מאפייני איכות גבוהים.
- הצורך בשימוש רגיל וטיפול.
במקרה בו משתמשים בבאר בצורה לא סדירה, לאחר 3-4 שנים, המים בתוכה נטועים. בנוסף, רצוי לנקות ולשטוף את קירות הבאר פעמיים בשנה. במידת הצורך, חיטוי והחלף את המסנן התחתון..
- צריכת מים קטנה.
בשל העובדה שהבאר מלאה במי שטח, נפח אספקת המים מוגבל לממוצע 150-250 ליטר לשעה. אם כמות מים כזו עשויה להספיק בכדי לשמש בקוטג 'קטן, ברור שיהיו מספיק מים להשקיית שטחים ירוקים בגינה, סידור בריכה, כמו גם צרכים כלכליים רבים אחרים של חלקים גדולים יותר בנפח זה.
יתרונות וחסרונות בארות
מי המעיין נחשבים זה מכבר לשימושיים ונקיים ביותר. בשל העובדה שהבאר שואבת מים ממעמקי האדמה, המים העמוקים אינם מתערבבים עם המסה העליונה.
גם לאחר גשמים, המים בבאר אינם נעשים מעוננים
כשהחלטנו לצייד באר באתרנו, כל אחד מאיתנו מקבל את ההזדמנות להשתמש במוצר איכותי.
היתרונות העיקריים של קידוח באר כוללים:
- היגיינה.
הצוואר הצר של הבאר, סגור עם מכסה למעלה, מונע פסולת, עלים וחומרים מזיקים המובאים למים להיכנס למים.
שום חרקים, דו-חיים קטנים ונציגים אחרים של העולם המיקרוסקופי לא יכולים לחדור דרך צינור צר שנסגר על ידי ראש, מה שעלול לגרום לחומרים רעילים בתהליך ריקבון, ובכך לתרום להכפלת החיידקים המסוכנים..
- נפחי אספקת מים.
בהשוואה לבארות חימר, שכבת החול מספקת החזרת מים טובה ומספקת זרימת מים קבועה.
מאגרי מים בקרקעות חוליות, בשכבות בהן מקדחים בעיקר בארות, הם כמעט בלתי נדלים
- קלות תחזוקה.
עם בניית באר היטב, תחזוקת המערכת מצטמצמת רק לפיקוח על פעולת הציוד. העיצוב אינו זקוק להליך ניקוי שנתי. טיהור המים מתבצע על ידי התקנת פילטר.
- עמידות.
חיי הבארות יכולים להגיע ל 50 שנה ומעלה. הכל תלוי באיכות סידור המערכת, בהרכב הכימי של המים והקרקע המוגבהים, כמו גם בתחזוקת הבאר.
יש להדגיש בין החסרונות של שיטה זו של ייצור מים:
- מחיר גבוה.
אם בעת קידוח באר חול אתה יכול לעתים קרובות לעשות בעלויות נמוכות יחסית, לאחר שסיימת את מרבית העבודות בכוחות עצמך, אז כדי לצייד את מערכת אספקת המים הארטסית, יידרשו עלויות כספיות משמעותיות יותר.
עלות סידור באר תלויה בזמן השנה, בציוד המשמש ובעומק הקידוח
יש להוסיף הוצאות לרכישת צנרת מעטפת, ציוד שאיבה וראש לסעיף ההוצאה.
- ריח מים.
במקרה בו החומר לסידור הצינור אינו מתכת איכותית מספיק, מים יכולים לרכוש «מתכת» טעם ולפעמים אפילו «חלוד» צבע.
כפי שמראה בפועל, ההחלטה הנכונה היחידה היא שבאר או באר טובים יותר, לא. בבחירת מערכת אספקת מים, כל אחת מונחית על ידי העדפות אישיות ויכולות פיננסיות: מישהו בוחר טוב יותר וקל יותר לתפעול טוב, השני בוחר באר טכנולוגית.
